質問で「あなたは死後の世界（霊）を信じますか？」はそろそろ止めるべき
昔からＴＶでこの様な質問をしているのを視聴してきました。
ゲストや番組新入メンバーなどを相手に、ここが知りたい10の質問等で聞いている事が多いと思いますし皆様も聞いた事は有ると思います。
多分意味合いとしては死後の世界の存在を聞いているのだと思いますが、質問文をそのまま見ると文章としておかしいことに気が付く方もいると思います。
質問文として不適格
タイトルのような聞き方は個人の信仰心を聞いているようにも聞こえますし、そもそも一個人の信仰心の有無の結果ごときで事実は変わりません。
信仰心の有無や信じる人の有無の結果で、事実は変わらないと私は考えています。あるものはあるし無いものはないのであって、信しるとかの意味不明な基準を持ってくる事自体が間違っていると思いまいます。
信仰心を聞いているのか事実を聞いているのかはっきりしない質問だと思います。
マスコミって言葉や文章の専門の人達なんでしょう？そうであるなら
そろそろタイトルのような質問文はやめませんか？
って思ってます。
何で今までマスコミ内で誰も指摘していないのかが不思議な事だと思いませんか？
幸福実現党の政策評価しようと思ったが、途中で砕け散ってしまった・・・
先ずは参考資料である幸福実現党の政策リンクを貼っておきます。
これを大雑把に見てきましたが感想としては
現行法も知らない人が書いた理想だけのものとしか思えませんでした。
一番目のテーマである国防・外交についていろいろと書かれていていますが、要約すると軍事費を二倍にしていろいろ装備を強化しますという事です。
新武器開発だけでいくらかかると思っているんだよ・・・現状の二倍程度の予算じゃ収まらないし、現在の世界の流れは一国単独開発では予算がかかりすぎるから共同開発していく流れなんですけど・・・最終更新時期が古いからなぁ
まぁ何はともかく私が言えることは
その財源はどこから出すんですか？
二番目のテーマである経済成長についてもいろいろ書いてますが、要約すると減税して金融庁も解体しつつあらゆる規制を外して、莫大な予算を投資しますという事です。
私はそろそろ新たな間接税を作って生活必需品は無税にしていくべきだと思っていますが、この党は徹底的に減税して自由化さえすれば世界情勢がどうなっていようが景気は回復すると考えているみたいですね。
そして未来産業振興のため10年以内に100兆円・インフラ整備にも10年以内に100兆円を投資しつつ、30年間で借金解消する財政再建をするんだと主張してますね。これが可能かどうかは各自判断してい頂くとして私的には
再度聞きますがその財源どこから出すんですか？
他にもいろいろと書いてますがここまでの政策を見てみてどう思われましたか？
私的には所々でいいなと思える主張はしていると思うのですが（二重課税濃厚の贈与税や相続税の廃止）、その他の政策があまりにも酷すぎる。
最後の項目にある宗教立国・国家ビジョンで日本を「自由大国に」と一番上の目に付く所に表示して、その一番最初に信教の自由を守り抜きますと書いているのですが
ご自身の長男に何していますか？
長男本人が脱退すると表明しているのに教団側が認めていない現実があるですが、自分が言ったことも守れない様な所は信用出来ません。
この長男の方はyoutuberなのでリンクを貼っておきますが、教団側による妨害工作？（これはあくまでも推測です）によって何度もチャンネルを閉鎖されているので、以下のリンクは切れる可能性がありますことをご了承ください。
https://www.youtube.com/channel/UCX_nNpl_WxGy17_Yl5zpTrQ
少数政党を「諸派」と報道するのは放送法違反にならないの？
まずはＮＨＫから国民を守る党代表の立花隆志氏が、動画で少数政党を「諸派」と報道するの放送法違反であると述べています。以下が動画のリンクです
報道機関は政党名を表記するべき
というのが立花氏の主張で、次の選挙も同一表記の場合は対策を考えるとも仰っていますね。後は政党アピールなので割愛します。
この主張を聞いてみての感想ですが、私は正当性があるなと思いました。
ＮＨＫの内規の基準で「諸派」と明記されるとの事ですが、政党によって所属の政党も報道しないのはどうなのか？
2019・4.月2日の時点ですが、ＮＨＫのＨＰにある統一地方選挙には「諸派」と書かれている候補者を確認できます。以下がリンクです
https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/touitsu/2019/
ＮＨＫは放送法違反をしているの？
立花氏の見解では違法との判断ですが、裁判で確定判決が出ているわけではないので何とも言えません。
ですが私が個人的には放送法違反だと思っています。
どんな理由があるかわかりませんが、一部の政党名を有権者に知らせない事実を見ても公平な報道をしているとは到底思えないからです。
情報を知らせるのであれば同一条件にするのが公平というものではないでしょうか？
これは機会の平等を求めた主張だと思います。
総務省に電話で聞いてみました
・「諸派」と報道するのは公平性に欠けているのではないか？
・少数政党は「諸派」と報道するとの条文があるのですか？
・本人たちが名乗っている政党をそのまま提示しない理由が、公平な報道よりも重要な理由が見当たらない
それぞれに私が納得できる回答をいただきましたし、私の主張も理解してくれていました。
その上で選挙が近いので放送局に対して早急に改善要求をお願いした所「担当者ではないのでお答えできません」との事でした。
まぁ、そうりゃそうでしょうね。下手な回答は役所として出来ないですよね。
